• <u id="pxlff"></u>
  • <u id="pxlff"></u>
    <button id="pxlff"><tbody id="pxlff"></tbody></button>
  • <button id="pxlff"><table id="pxlff"></table></button>
  • www.lx5566.com

    2018-10-18 15:05 来源:中华橱柜网

    此外,还有一些相关问题,比如屏幕比例和外形,也需要巧妙地解决。即时改变显示器的长宽比例,会使某些内容,如视频和游戏,变得特别难看,这可能会完全颠覆这个概念。如何解决这个问题将是成功的关键,不仅对每个公司如此,对这个概念来说也是如此。

      中国经济改革在全面提速,通过扩大市场、扩大开放,促进国内改革,促进经济发展,这是中国过去40年成功的重要法宝,未来也会沿着这个方向继续下去。

    俄国家杜马(议会下院)副议长亚罗瓦亚表示,文章作者不懂什么是美,向女性赠送鲜花是一项良好的传统,无论她的社会地位如何。赠送鲜花是尊敬的标志,被解释为侮辱是作者没有审美的表现。《莫斯科记者报》称,莫斯科国际关系学院副教授托波尔宁表示,德国记者的这一报道毫无意义,是歇斯底里反俄的表现。

    大堂充分利用玻璃让光影、树影和室内相互映照,甚至在接待区上方安装了一块巨型电动翻转窗户,户外梧桐黄叶和凉风随着窗户翻转渗透到屋内,增添了小乐趣。  地址:浙江省湖州市德清县莫干山镇黄郛西路85号

    “紫色花海”吸引了众多市民游客留影。□见习记者郑峰摄日前,第三届上海薰衣草节在上海国际旅游度假区香草园开幕。

      貧困生資格認定是大學生資助工作面臨的一個共同難題,有媒體記者日前從江蘇大學了解到,該校把手機消費情況作為貧困生資格再認定的第一步,對那些話費較高的學生將會進行再調查。

    而這一做法,也引發了多方熱議。

      正方  且慢否定以話費定貧困  高校以話費定貧困生,本是作為精準認定貧困生的先進經驗和成績進行宣傳。 結果沒想到,傳遞到社會上,變成了簡單粗暴的做法,可能會誤傷貧困生,引起不少人的反感和反對。 質疑的邏輯思路很簡單:貧困生就不能多打電話?貧困生就不能吃好吃的?貧困生就不能用電腦?貧困生就不能談戀愛?……  政府和高校認定貧困生,對貧困生進行幫扶,目的只是保基礎,以解決貧困生的基本生活費、學費之憂,讓貧困生能夠順利完成學業,並不會保障貧困生吃得好、穿得好、用得好、過得好。 貧困生享受舒適的生活本不在也不該在保障范圍之內。

    貧困生與非貧困生在生活上的不平等,不是高校造成的,高校也沒有能力和義務實現貧困生與非貧困生在生活上的平等。   從現實生活層面來説,高校以月話費100元作為區分貧困生與非貧困生的界限,這個標準其實挺高的。

    一般來説,大學生校園套餐話費標準本就比社會上的低不少,對于很多工薪群體來説,每月話費超過100元、150元的都不是很多。

    作為在校大學生,如果只是和家人、同學正常溝通的話,月話費確實不會超過100元。 在校大學生月話費過高,不外乎談戀愛煲電話粥,或者用手機上網,玩手機遊戲,耗費太多流量資費。 從這個角度説,月話費過高的大學生,基本上經濟條件不會太差,因為如此耗費話費的行為已經背離了貧困生起碼的生活需求。   事實上貧困生認定是一道難題,高校不可能到每一個申請貧困生的學生家中實地調查。 在這種現實情況下要減輕高校認定貧困生的負擔,精準認定貧困生,一方面,高校特別是輔導員要做更多的細致工作,要長時間觀察每一個學生的生活細節,了解他們的開支和花錢習慣,進而準確認定貧困生。 另一方面,要以追責倒逼基層政府在開貧困生證明上負起責任,不要濫開貧困生證明,避免造成貧困生證明的亂象。

    (張立美)  反方  “話費識貧”涉嫌“盲人摸象”  江蘇大學推出“話費識貧”,可看作是對“精準識貧”採取的措施。 雖然其初衷是好的,但是當對貧困生的鑒定完全或主要依靠學生每月話費消費的多少時,恐怕就值得商榷了。

      對有些貧困生而言,不管是兼職找工作,還是網上開店賺外快補貼生活等,很多時候都離不開電話消費,而且這樣的消費有可能會比較高。 此外由于特殊原因,一個相對集中時間段內,一些學生的電話消費也可能較高。

    如果不綜合考慮或給予大學生必要的申辯和説明,單從一些學生三兩個月等較短時間段話費消費的多少,就簡單得出某些學生不是貧困生或是裝窮的假貧困生,無疑有些武斷和不公,很可能讓一些確實貧困、卻具有自強和自立意識的大學生無辜受冤。

      也許有人會説,如果真的受冤,這些學生可以申訴。

    但要知道,貧困也是一種隱私,話費多少的篩查和公示有暴露隱私之嫌。 對很多自立能力很強的學生而言,在自尊心被傷害後,很可能不會再為此進行申辯,而是通過自我努力來改變困境,“話費識貧”的錯誤或將繼續下去。   再説,規避手機卡話費過高的辦法很多,比如用他人名字開卡自己使用。

    而手機卡信息收集的完全、科學與否,本身就是個問題,進而在此基礎上收集到所謂話費多少的數據,到底有多少可信性、正確性和科學性也就更是問題。   “話費識貧”涉嫌“盲人摸象”,很難讓“精準識貧”工作做到精準。

    (余明輝)。

    (责任编辑:admin )

    相关新闻